En la edición del Diario “Los Andes, Periodismo de verdad” del 11 de julio de
2020 la prestigiosa historiadora Lucina Sabina publicó una nota titulada “Rosas y la mentira de su
infancia heroica”.
Sabina utiliza fuentes como
“Francisco Ramos Mejía” a quien sitúa en 1936….señalando supuestas atrocidades
de Rosas contra animales y peones…crueldades y etc. Francisco Ramos Mejía (Buenos Aires 24 de
enero de 1847 - 16 de mayo de 1893) fue un sociólogo, historiador y
jurisconsulto argentino. Escribió El
federalismo argentino (1889), donde sostiene que el federalismo se
encuentra en la sangre de los argentinos y es herencia española, e Historia
de la evolución argentina (publicado postmortem, 1921)
Sin embargo la Historiadora o CONFUNDE LA FUENTE O COPIA
SIN VERIFICARLAS…el autor de esa descripción horrible y falsa es en realidad JOSÉ
MARÍA RAMOS MEJÍA Y EL LIBRO: “LAS NEUROSIS DE LOS HOMBRES CÉLEBRES EN LA
HISTORIA ARGENTINA” pag. 102-104 escrito en 1878 no en 1936. Estamos hablando
de 58 años de diferencia pero DE OTRO AUTOR.
¿Cuál era la fuente de este autor? Su imaginación o su mala
predisposición frente a un adversario de su familia fallecido el año anterior
(1877) “cuentan”…”me dicen” así que la Historiadora Sabina arranca mal….no es lo mismo Manuel Gálvez que Lucía Galvez.
Continúa peor y dice que Rosas “participó
de la Reconquista, los días 6 y 7 de julio de 1807”…... QUE YO SEPA LA
RECONQUISTA DE BUENOS AIRES FUE EL 12 DE AGOSTO DE 1806 Y participó el Niño
Rosas con 13 años…LA CIUDAD NO FUE RECONQUISTADA LOS DÍAS 6 Y 7 DE
JULIO..SIMPLEMENTE PORQUE NO FUE CONQUISTADA…el 5, 6 y 7 de Julio FUE LA
HEROICA DEFENSA DE BS AS CON ÁLZAGA Y EL PUEBLO A LA CABEZA.
Siguió peor: descubrió que Ernesto Celesia en 1948, investigó
en las actas del Cabildo, existentes en el Archivo General de la Nación, y
descubrió que: “Juan Manuel de Rosas se apartó del servicio el 1 de julio…”.
Por ende, los días 6 y 7 no fue parte de la Reconquista.
La Historiadora Sabina sigue llamando “Reconquista” a la “Defensa”
de Buenos Aires y goza trayendo esta novedad pero el Maestro Jorge Oscar Sulé
(a quien trato desde hace 25 años, discípulo de José María Rosa, Fermín Chavez
y Arturo Jauretche y con quien hablé hoy en plena pandemia 11-7-2020) dijo
luego de ESTUDIAR EL DOCUMENTO (obviamente omitido por la historiadora Sabina) “Dice
realmente “se apartó del servicio…” NO
Leida correctamente dice “nota: JUAN MANUEL DE ROSAS SE
APAREO AL SERVICIO EL 1 DE JULIO” como podrán observar en la reproducción del
documento. (adjuntamos la foto del documento)
NO EXISTÍA UNA “T” COMO CREYÓ VER CELESIA AL LEER “APARTÓ”
PORQUE EN EL LISTADO CON LA MISMA LETRA LAS “T” SON DISTINTAS. TAMPOCO ESTÁ EL
ACENTO SOBRE LA “O” QUE VIÓ CELESIA Y LA PALABRA “DEL” NO EXISTE EN LA
ANOTACIÓN, DONDE BORROSAMENTE SE LEE “AL”.
“APARAR” ES ACUDIR PARA TOMAR ALGUNA COSA, EN ESTE CASO “EL
SERVICIO MILITAR”. Y “APAREAR” ES AJUSTAR COSAS DE MANERA QUE QUEDEN IGUALES
UNA CON OTRA. CUALQUIERA DE LOS DOS VERBOS QUE PUEDA HABER USADO EL CAPITÁN
IRIBARREN SIGNIFICARON EL RETORNO DEL SOLDADO ROSAS AL ESCUADRÓN.
EL ANTIRROSISMO DE CELESIA LO CONFUNDIO, TRAICIONANDO SU
SERIEDAD DE HISTORIADOR….Ahora quienes lo citan mínimamente tiene que verificar
sus fuentes.
Una breve nota en un portal importante totalmente
cubierta de horrores.
LO MEJOR DE LA MISMA SON LOS CONCEPTOS FINALES DE LA HISTORIADORA SABINA QUE COMPARTIMOS Y CREEMOS DEBEN SER
UTILIZADOS
“Lamentablemente muchos historiadores siguen repitiendo
aquél mito como una realidad, perpetuando una de las tantas mentiras de las que
se nutren nuestros libros de Historia”.
Muy bueno, recién te leí en Taringa pero lo posteo otro usuario. Saludos
ResponderEliminar